Kung Fu Panda 3

A treia serie cu panda și maeștri ai kung fu-ului este o animație efervescentă, capabilă să binedispună toate categoriile de cinefili. Realizată într-un ritm alert, ca o supă fiartă la foc iute, reușește să dărâme mitul ciorbei reîncălzite care spune că prima porție este mai gustoasă și, implicit, proaspătă iar restul sunt de umplutură.

Printre vocile melodioase, simpatice sau haioase, merită menționați Angelina Jolie – tigroaica cea înțeleaptă, Jack Black – Master Po sau Dragonul Războinic, Jackie Chan – maestrul Maimuță, Jean-Claude Van Damme – maestrul Croc, etc.

Nici nu se putea o potrivire mai mare în atribuirea vocilor personajelor. Mă gândesc la Po și Jack – ambii rotunjori de felul lor iar Angelina emană senzualitate chiar și atunci când n-o vezi. Personajele sunt pline de viață iar asta contează cel mai mult într-o născocire de acest gen.

Alternarea glumelor cu momentele de tâlc aplică un zambet constant pe chipul spectatorului, pe tot parcursul celor 95 de minute. Adică suficient timp cât să amuzi adultul și totodată să nu plictisești publicul-țintă, copilul dornic să se scufunde în lumea basmului.

Și pentru că nu era de ajuns, coloana sonoră, semnată de Hans Zimmer, săvârșește acțiunea. Per total, mix-ul de voie bună, lecții de umanitate explicate pe înțelesul tuturor și dinamismul parcă rupt din filmele lui Tarantino, dau un aer jovial animației.

Nota mea: 8.50

kung-fu-panda-3-2

credit foto

13 thoughts on “Kung Fu Panda 3

  1. Drugwash April 2016 at 21 Reply

    Cîndva, poate…🙂

    • Ana April 2016 at 22 Reply

      Hai că nu este imposibil🙂

      • Drugwash April 2016 at 22

        În general nu este, ai dreptate, dar momentan pentru mine chiar este. Îmi lipsesc multe ingrediente necesare pentru… ciorba asta, chiar dacă la mine ar fi prima porţie (n-am văzut primele două părţi).😉

  2. […] ca o supă fiartă la foc iute, reușește să dărâme mitul ciorbei reîncălzite care spune că Continuă să citești prima porție este mai gustoasă și, implicit, proaspătă iar restul sunt de […]

  3. […] Continuă să citești […]

  4. B. Eugen April 2016 at 20 Reply

    La faza cu senzualitatea Angelinei spun “pas”. Ma rog, de cand am auzit ca si-a taiat sanii de teama cancerului de san ma indoiesc ca fata asta ar fi in toate mintile, nu ca inainte as fi vazut-o ca pe o mare printesa. O femeie intr-adevar frumoasa, cel putin cum apare in film, ar fi blonda din serialul vestit Game of Thrones, pacat ca fauritorii serialului sunt lipsiti acolo de orice decenta, supunand-o la tot felul de scenarii imaginare care de care mai macabre. Cand zicea personajul oarecare in film -presupusul frate -ca ar da-o la toti argatii statului cutare sa o “reguleze”, daca asta i-ar aduce nu stiu ce beneficii, m-am gandit de ce nu ar propune un exercitiu asemanator de imaginatie vizavi de ma-sa -el si cu regizorii -si la alt serial nu am mai avut convingerea sa ma uit pentru ca am vazut si inteles destul. Ce am spus la urma se leaga de prima observatie prin aia ca discutam despre aceeasi mlastina ambientala vizavi de morala, Hollywoodul, care la urma mai are si tupeul sa isi permita sa adopte pozitii aprige si de mare importanta in ohcii lumii fata de… mai toate aspectele sociale si de norme morale ale omului. Pentru mine Angelina Jolie e dusa din toate punctele de vedere. Sa mai vorbesc despte Brad Pitt si al lui anti-social Fight Club?

    Cat despre Tarantino, asa-zisul lui dinamism, rezultatul dialogurilor de taraba ingramadite unele peste altele cu scene de violenta indreptate mai nou impotriva celor pe care el ii uraste din motive de convingere politica dobandita tot la aprozar, si nu la o scoala solida de istorie, am pareri asemanatoare. Pacat ca cel din urma nu si-a taiat si el sanii, poate ii infloreau atunci niste muguri rozalii in alta parte. Daca ii pui pe Angelina si Tarantino laolalta nu stii sigur care e barbatul si care femeia, in special daca incep sa vorbeasca.

    Vreau sa spun ca Hollywoodul colcaie de vreo 30 de ani incoace de liberali imputiti care au facut si au dres zi si noapte ca sa distruga civilizatia milenara crestina europeana, inlocuind-o cu “valori” ca multiculturalism, diversitate, anti-crestinism, pro-gay si pro-transexuali, lozinci ca “intelege-ti inamicul mai ales daca ii tuciuriu” si alte grozavii, si rezultatul se vede. Daca vreau sa mai vad un film interesant zilele astea trebuie de obicei sa caut in arhiva veche a anilor 50 sau sa downloadez un film asiatic in genul Ip Man 3, pentru ca Hollywoodul se ineaca incet dar sigur in mocirla fara directie pe care tot el a creat-o si imi vine foarte greu sa ii vad altfel pe asasinii culturali de la Hollywood decat ca pe niste gunoaie foarte periculoase si care ar trebui eliminate prin exercitii de violenta ca cele propagate de ei, pentru ca formeaza mentalitati si prin asta distrug Europa si America. Asadar, astia pe care eu i-as da pe mana calaului, Angelina senzuala si Tarantino dinamic? Mai greu…

    Scuze pentru marime, mi-am permis sa elaborez🙂

  5. B. Eugen April 2016 at 20 Reply

    Sa explic si pentru ce Angelina Jolie nu imi pare ca emana senzualitate, la propriu. Este pentru ca este o femeie in pantaloni, asadar are tendinta de a fi o femeie moderna si chiar activista politic, de ideologie sau naiba mai stie ce, si mie soiul asta de femei-barbati chiar nu imi inspira deloc sentimente… exotice, sa ma exprim asa. Poate pentru ca eu ma astept de la ea, sau altele, sa vorbeasca si sa se comporte ca niste femei. Poate ca la barbatii imbuibati cu filme porno aspectul asta discret se pierde, ca ei vor direct doar sa treaca la “actiune”, dar eu sunt de parere ca la o femeie conteaza si acel gest de inocenta si supunere, chiar daca e prefacut, si tot bagajul care o face diferita si deci interesanta. Ce naiba s-au intamplat cu fustele? Or sa incepa sa le poarte maine-poimanie barbatii?

  6. B. Eugen April 2016 at 20 Reply

    *s-a intamplat

    in fine
    daca vrei sa iei o pauza de Kim Ki Duk sau filmele europene
    pune branca si descarca-te de niste filme ale anilor 1933-1945 din perioada Germaniei libere si independente, adica atunci cand a fost nazista. Rup tot filmele alea, prin simplitatea si sinceritatea lor.

  7. B. Eugen April 2016 at 20 Reply

    Vad ca ai introdus si “umanitatea” in context. Cuvantul asta mi-a scapat. Sfatul meu este ca inainte de a te gasi prinsa in vartejul fara cap-coada al mentalitatilor moderne, sa citesti niste studii serioase de istorie, nu doar romane erotice din punct de vedere intelectualicesc, daca intelegi sensul. Vei vedea acolo ca lucrurile de care ne plangem azi ca au fost rezutatul unei politici expansioniste cand vorbim dpre colonialism de ex. erau mult mai complexe. Sau ca decizia Germaniei de a folosi bonuri de munca in locul monezilor in anii 1933-45 avea ca scop anihilarea speculei financiare, si nu era o masura aspra sau “dictatoriala”, cum spune BBC-ul. “Umanitatea” este un cuvant masturbator si altfel fara aplicabilitate daca stai sa il folosesti in
    1. politica -atunci cand in numele lui pentru a-i salva pe kosavari bombardezi Belgradul
    2. diplomatie si drepturile omului -atunci cand pentru a-i ajuta pe africani si arabi sa se capatuiasca (pentru ca de asta vin ei in Europa, nu din cauza greutatilor) distrugi niste natiuni formate prin sange si fier (Bismarck) asadar prin nenumarate suferinte
    3. actiune afirmativa -atunci cand in numele unor minoritati dai de pamant cu intregul sistem socio-politic (si economic va fi la urma, cand va surveni dezastrul), inlocuind discriminarea celor putini cu discriminarea celor multi -la americani esti obligat sa ai proportional nr de negri cu nr de albi, dar daca proportia nu este respectata in avantajul negrilor totul este ok, altfel esti acuzat de rasism, asta inseamna ca in realitate nr de incompetenti va creste, pt ca alegi angajatii in fctie de culoarea pielii in loc de competenta

    Umanitatea este un cuvant gol, fara continut si pe care il folosesc politicienii si perversii intelectualitatii progresiste pentru a promova anumite mentalitati sau puncte de vedere, pentru ei inalienabile. Ca de ex. vorba ca “e si el om”, spusa mai ales atunci cand vezi un negru sau un tigan. Si ce? Jack the Ripper a fost si el om. Il face asta cumva mai putin raspunzator pt crimele comise?

  8. Ana April 2016 at 23 Reply

    Știi foarte bine că mă refeream la vocea Angelinei, în mod special. Să-nțeleg că ai văzut animația și ai un alt punct de vedere. Foarte bine. Cine s-ar fi potrivit mai bine, după părerea ta, în rolul tigroaicei?
    Umanitatea, cuvânt scos din context, pe marginea căruia se poate scrie un roman la două mâini. Pentru o animație lejeră (eu le numesc popcorn-movies) ce pretenții să avem?
    S-a vrut a fi o chestie relaxantă și amuzantă. A ieșit exact așa. Dacă tragi concluzii cu ochii adultului, vei fi aspru. Dacă te uiți la animație și lași copilul din tine să se bucure, vei spune altceva.
    Nu neg faptul că Hollywood oferă produse de consum și filmul cade din rang. Arta se transformă în afacere, este trist, dar asta nu are de ce să mă împiedice să caut măcar un gram de calitate în ceea ce privesc. Și de obicei când aleg un film, merg pe principiul ,,nu vreu să pierd timpul”.

  9. Drugwash April 2016 at 13 Reply

    Pînă la urmă am reuşit. A fost… amuzant. Şi asta e suficient pentru un desen animat.😉

  10. B. Eugen May 2016 at 03 Reply

    Nu, nu, nu. Asta este un punct fix de parere, o realitate. Sau nu e parere deloc. Ce am spus eu. De aici porneste totul. Umanitatea este un cuvant fara continut, scos sau nu din context. Problematic este cand ne trezim ca folosim cuvantul, atunci ne trezim ca am fost educati fara sa ne dam seama. La inceput a fost cuvantul, spune si la Biblie. Nu are importanta relativitatea morala a sensului. Important este sa nu inghitim nici o farama de propaganda venita de la oamenii cu intentii mari, si asta cred ca este de datoria mea sa avertizez pe oricine.

  11. marian August 2016 at 09 Reply

    da este adevarat chiar a daramat mitul ciorbei reincalzite, pot spune ca 3 a fost chiar mai frumos decat precedentele cu mult din punctul meu de vedere.

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s

%d bloggers like this: